Чт12142017

Посл. обновление:Вт, 20 Окт 2015 5pm

Back Вы здесь: Home СВОИМИ РУКАМИ БЛЕСНА БЛЕСНА КОЛЕБАЛКА ИЗ ЛОЖКИ

БЛЕСНА КОЛЕБАЛКА ИЗ ЛОЖКИ

Посредственность озабочена тем,
как бы убить время,
а талант — как бы время
использовать.
АРТУР ШОПЕНГАУЭР

Наверное, у каждого увлеченного рыболова найдется дома энное количество невостребованных или старых столовых ложек, которые могут, чтобы не лежать хламом, сотворить добрую службу. Простота, дешевизна и эффективность законченного «продукта» в совокупности просто поражает!

Самодельная блесна-колебалка из ложки

Сильные стороны


Преимущество такой приманки, как колеблющаяся блесна, и в частности самодельной — из ложки — состоит в следующем:

1) удельный вес позволяет делать сверхдальние и точные забросы;
2) возможность использования более грубых, малочувствительных снастей, нежели при ловле тех же воблеров (речь идет о размерах «щучьих» блесен);
3) простота в использовании — даже ребенок, впервые держащий спиннинг в руках, имеет максимальное количество шансов поймать рыбу, в сравнении со всеми иными видами приманок;
4) элементарный процесс изготовления — блесна-то уже готова, осталось только отпилить и просверлить;
5) уловистость ни чуть не ниже, а очень часто и выше приобретенных;
6) материал для изготовления доступен буквально всем и каждому;
7) очень дешевое производство (купить нужно только крючок и заводные кольца);
8) восторг от уловистой приманки, сделанной своими руками.

Немного истории

Самая древняя и знакомая каждому спиннингисту без исключения приманка, которая на сегодняшний день незаслуженно забыта большинством рыболовов. Происхождение колеблющейся блесны весьма спорно. Одни считают, что ее придумал американец в середине 19-го века, в то время, как в 1880 году Леонид Павлович Сабанеев — русский зоолог, натуралист, популяризатор и организатор охотничьего и рыболовного дела, автор широко известного классического труда «Рыбы России. Жизнь и ловля (уженье) наших пресноводных рыб», уже упомянул о «колебалке» в своей книге о «Сердобской щучьей блесне». В печатной литературе можно также встретить сведенья о том, что первые колеблющиеся блесны появились в средневековой Европе в 11 веке н.э., времени зарождения эры спортивного рыболовства. О том, кто же все-таки был первым (изобрел, а не запатентовал), либо возможно, что идея создания этой приманки внезапно озарила нескольких рыболовов-энтузиастов, живущих на разных континентах, история печально умалчивает. Да и столь ли это интересно теперь?

Щуки лесных озер

Колеблющаяся блесна представляет собою металлическую пластину (или кусок металла), которая зачастую имеет выпуклую лицевую сторону и вогнутую внутреннюю. Отверстие спереди служит для крепления приманки через заводное колечко к поводку снасти, сзади — для рыболовного крючка, чаще тройника.

При проводке приманка, покачиваясь, играет, создавая при этом низкочастотные импульсы, которые так манят хищника. Именно колеблющиеся блесны являются для большинства рыболовов символом спиннинговой рыбалки (особенно для рыболовов «советских» времен).

Места обитания щуки на реке

Сегодня эти приманки ловят рыбу ничуть не меньше прежнего, просто количество «заморских» прелестей с развалом СССР значительно увеличилось. «Колебалки» можно приобрести в магазинах, не особо боясь потерять их при зацепе, ведь всегда легко купить такую же новую, только еще можно довольно просто и непринужденно изготовить их самому дома, и весьма справедливо гордиться уловистой, а главное эксклюзивной, собственноручно сделанной приманкой. А ведь упоение от создания такой «клевой» рукотворной блесны в стократ выше от приобретенной.

Мастерим


Процесс изготовления «колебалки» я не стал сопровождать подробными фотографиями, так как уж слишком он прост. Самое главное — подобрать подходящую ложку. Из своего опыта скажу, что наиболее подходящей для ловли щуки является именно «десертная» ложка. Столовая слишком большая и тяжелая (хотя и весьма хороша для ловли крупных экземпляров), требует более мощного по тесту спиннинга, поэтому, менее предпочтительна. Чайная же, из-за малого размера, лучше годится для ловли окуня, жереха, голавля.

Металл, из которого вылита ложка, либо покрытие, может быть разным, от всяких сплавов стали, «нержавейки», до мельхиора, серебра и даже золота (если не жалко, конечно :).

Из инструментов потребуются лишь ножовка по металлу, напильник, электрическая, либо ручная дрель, круглогубцы.

Шаг 1


Берем десертную ложку и ножовкой делаем небольшой пропил, намечая тем самым место, в котором отделим округлую часть от ручки. Из опыта рекомендую отрезать черенок чуть дальше места его соединения с «овалом», ровно на столько, чтобы можно было сделать в этом месте отверстие для заводного колечка (около 0,5 см). Так игра блесны будет более привлекательной. Пилим. Закончив работать ножовкой, все шероховатости и неточности сглаживаем с помощью напильника. А оставшуюся часть ложки — ручку — не выбрасываем, из нее может выйти неплохая жереховая дальнобойная блесна типа «пилькер». Так из одной ложки можно изготовить 2–3 приманки!

Шаг 2


Делаем отверстия в блесне. Для этого потребуется электрическая дрель (ею проще и быстрее сверлить), если нет таковой, подойдет и ручная. Намечаем с помощью нескольких оборотов сверла то место, где непосредственно будет сделана дырка. Маркер для этого не подойдет, ведь работая с гладкой поверхностью ложки, сверло всегда может легко соскользнуть от намеченного места. А так, мы как бы делаем выемку в металле и спокойно просверливаем отверстие. Замечу, что диаметр сверла должен быть таков, чтобы заводное колечко могло свободно болтаться в дырке, и его не заклинивало. Очень удобно выполнять этот процесс с помощью тисков, зажав в них ложку (у черенка). Либо же не лишней будет вторая пара рук. Один прижимает будущую блесну к табурету, предусмотрительно подложив под нее деревянный брусочек, а другой сверлит. Также симметрично делаем отверстие в задней части «колебалки». Все лишнее около дырок можно легко сточить круглым, малого диаметра, алмазным надфилем, чтобы не повредить покрытие.

Когда я изготавливал эту блесну, без дополнительных пары рук и тисков, отверстие в передней части блесны мне не удалось просверлить строго по центру, но это никак не отразилось на игре и уловистости приманки.

Шаг 3


Теперь берем два заводных колечка и с помощью круглогубцев соединяем их с блесною. Слишком малые кольца использовать не рекомендую — будут сковывать движения приманки. А больших щука не боится вовсе. В качестве крючка, если же дно чистое от зацепов, лучшим выбором будет тройник. Причем его размер очень желательно подбирать таким образом, чтобы при положении блесны «лежа», сверху было видно, что острия тройника с обеих сторон находятся на одной линии с краями блесны. То есть размер крючка был равен ширине «колебалки» (не так как у меня — см. фото1.1).

Колебалка из ложки

Это делается в том случае, когда вы избирательно охотитесь за щукой. Дело в том что:

1) большой тройник хорошо и надежно засечет хищницу, не дав ей ни единого шанса «сойти»;
2) именно тройник, а не одинарник или двойник, дает максимальный процент засечки и минимальный процент сходов;
3) такая пропорция крючка к приманке ни коим образом не влияет на игру блесны;
4) пасть у щуки довольно большая и даже совсем уж «карандаши» умудряются повиснуть на несоизмеримой с ними блесне, зацепившись за жала крючка. Для своих самодельных «колебалок» я использую отличные французские тройники (как у «Mepps») и качеством чуть ниже — «Mustad». На крючках экономить не стоит никогда. Соединяем тройник с блесною и как бы приманка уже готова к ловле, но! За годы экспериментов с «колебалкой» и ее атрибутами замечено, что заднюю часть приманки, а именно крючок, необходимо обязательно украшать. Ведь эта, казалось бы, незначительная деталь, существенно учащает хватки хищницы (как минимум на 20%). Проверено!

Вот теперь колеблющаяся блесна из ложки собственного приготовления готова. Длина той, что Вы можете видеть на фото 1.2 — 5,1 см, ширина — 3 см. Вес вместе с тройничком и колечками — 16 г. Полетные качества отменные — с легкостью летит за добрых 50 м, с плетенкой диаметром 0,14 мм (либо с монофильной леской 0,28 мм) и длиною «палки» 2,40 м.

Лайт колебалка из чайной ложки

Взглянув на фото 2.1, 2.2 — можете увидеть пример НЕПРАВИЛЬНОЙ «колебалки» из ложки. Слишком большая вогнутость, которая напоминает небольшой черпак или разрезанный пустотелый подшипник, имеет очень невыразительную и совсем не привлекающую игру для щуки (да и других рыб). Сколько я ни ловил на эту самоделку, так ничего и не поймал.

НЕПРАВИЛЬНЫЕ «колебалки» из ложки НЕПРАВИЛЬНЫЕ «колебалки» из ложки

Фото 3.1, 3.2 — имеет пример еще «живой» ложки с черенком, которая по опыту могу сказать, что отлично будет ловить щуку (так вскоре и произошло). Несмотря на то, что самодельная «колебаха» имеет нержавеющее покрытие, она отлично ловит щуку. Дело в том, что зачастую такие «сияющие» приманки, отпугивают «пятнистую». Если перекрасить такую «ложку» в матовый цвет, коэффициент поклевок значительно увеличится.

Золотая колебалка
Золотая колебалка для щуки

Замечу, что при тестировании самодельных колеблющихся блесен из столового набора, особой уловистости «серебра», «мельхиора», или «меди» в сравнении с обыкновенной нержавеющей ложкой не обнаружил (если блесна состоит из одного металла). Решающим фактором в количестве выловленных хвостов все же считаю форму, толщину и размер блесны, именно они и определяют характер игры и привлекательность для хищника. И латунь, и медь, и даже алюминий отлично ловят щуку, с той или иной разницей, но только наиболее вальяжные кульбиты блесны, которые позволяют провести приманку с минимальной скоростью, позволяют ловить даже очень пассивного хищника. Но эффективность электрогальванических блесен никто не оспаривает!

Щупаки на самодельную колебалкуНа счету именно этой «ложки», далеко за пятьдесят хороших щук да щучек. Также замечу, что на нее клюют и совсем уж мелкие «карандаши», чуть длиннее самой приманки, а главное, что умудряются зацепиться (они в статистику не вошли). А блесна-то действительно имеет весьма интересную игру. Даже очень быстрая проводка не заставляет приманку входить в «штопор». При погружении на дно, она медленно и вяло покачивается. Именно при остановках, когда блесна погружалась, на моменте падения, одним утром мне удалось «уговорить» девять щупачков. Имеет стабильную, размашистую, вялую игру без сбоев в работе. Лучшей проводкой для нее оказалась: медленная с паузами.

Применение Данной колеблющейся блесною успешно ловлю на реке Десна с берега, ее старом русле («Старуха») и во многих озерах (как с лодки, так и с берега). Лично я всегда против использования каких-либо правил в рыбалке и все же соглашусь, что наиболее успешное использование «колебалок» с широким телом, в стоячих водоемах и в местах со слабым течением. А блесны, которые имеют более узкую геометрию, отлично работают на струях и реках.

Очень результативна, может оказаться ловля на ямах. Незаменим этот тип приманок, когда нужны дальние забросы, при ловле на существенных глубинах, когда обширные просторы, или хищник игнорирует все прочие наживки. Рабочая глубина данной блесны при медленном вращении катушки и леской с диаметром 0,3 мм — 3–5 м.

Именно колеблющаяся блесна является той приманкой, если не говорить о ее миниатюрных размерах класса «лайт» и «ультралайт», которая меньше всех остальных придирчива к снасти. То есть с «колебалкой» можно использовать самые толстые лески. К примеру, когда я ловлю именно этой приманкой, применяю монолеску с диаметром 0,28–0,35 мм. На игру такая толщина совершенно не влияет, а за счет немалой массы блесны, она всегда достигает нужного горизонта проводки и летит очень прилично.

Касательно засекаемости рыбы такой приманкой как колеблющаяся блесна с открытым тройником, скажу, что, по моему мнению, и мнению многих рыболовов-спиннингистов, она делит пополам первое место с воблером, имеющим один тройник. Дело в том, что за счет особенностей в конструкции «колебалки», при подсечке этот кусок металла просто выскальзывает из сильно сжавшейся пасти щуки, в то время, как необычно большой тройник, явно выше самой приманки, прочно вонзается в нее.

Очень часто оказываюсь на рыбалке вместе со своим отцом и дядей. Отец — человек военный, с большим рыболовным стажем, особенно в спиннинговой ловле. Конечно, во время его молодости, наверное, очень немногие слышали о «джеркбэйтах», «уокерах», «резине» на «офсетнике»... Основными спиннинговыми приманками советских республик 70-х годов были тяжелые «колебалки», не менее тяжелые «вертушки», «бородки». Из всего арсенала приманок, его рука сразу потянулась именно к этой самодельной блесне. И сразу же комментарий, будто бы приманка сделана неправильно. На вопрос, в чем же именно промах, ответа не последовало.

Но не прошло и двух часов, как отец стал раз за разом возвращаться со щукой в руке. Так продолжалось шесть раз подряд. Дело в том, что ни кукана, ни садка, ни банального пакета он с собою не взял. А давать ему сие удобство мы не стали, дабы не отпугнуть рыбу. После этого я задал вопрос: «Ну, как блесна»? Тот час же последовал уверенный ответ: «Хорошо играет. Отличная! И вообще, лучшие «колебалки» — сделанные из ложек»!

Эффективные проводки колеблющихся блесен:

Проводка колебалкиа) монотонное вращение рукоятью катушки, приманка в это время находится в толще воды. Темп зависит от активности рыбы и конструктивной особенности блесны (чаще всего для щуки предпочтительнее средне-медленная проводка);
б) проводка с паузами и остановками, когда «колебалка» опускается на дно (как бы «джиговая»). Очень актуальна в том случае, когда приманка «играет» при падении. Позволяет обловить несколько горизонтов воды;
в) неспешное волочение блесны по дну, если оно чистое от зацепов, особенно, когда дно илистое. Проводка очень добычлива при пассивном или невнятном клеве.

Есть небольшое озеро около Десны с илистым дном, на котором я часто ловлю щуку. «Пятнистая» там всегда довольно сыта (богатая кормовая база) и изредка небольшие «шнурки» поклевывают на вертушки и воблеры «минноу». И только тяжелая колеблющаяся блесна никогда не дает мне уйти ни с чем. Проводка №3 на этом озере всегда вне конкуренции! Попадаются щуки до 3 кг, что для данного водоема очень даже прилично.

Форма


Из опыта скажу, что щуку отлично ловят как широкотелые блесны, так и узкие, несмотря на то, что в книгах по рыболовству часто пишут, мол «щучьи «колебалки», это именно те, что имеют объемное тело, а вытянутые — «жереховые».

Мифы и реальность


«Понты» вокруг приманок. Что миф, а что реальность? Кто-то со мной не согласится и в тоже время кто-то с кем-то не соглашается всегда! Фирмы по изготовлению рыболовных приманок, а именно колеблющихся блесен, путем различного рода ухищрений, пытаются запутать брата-спиннингиста, вновь и вновь подсовывая ему различного рода модификации старых, известных еще с 1850-х годов, уловистых блесен, проверенные временем. Бьют себя «пяткой в грудь» и кричат, что только они знают секрет сотворения, известной всему миру, чудо-блесны, и только в их исполнении и тщательной корректировке приманка по-настоящему ловит рыбу. На самом деле «понты» это все с впереди бегущей рекламой!

1) Ни шумовые отверстия в теле блесны, ни куча позвякивающих лепестков, как около тройника, так и в самой приманке чуда не творят. Я многократно проверял, снимая и цепляя на то же место вновь маленькие лепесточки приманки, но так и не получил желаемого результата. «Колебалки», как без них, так и с ними, ловили одинаково!
2) Бытует мнение, что узоры на колеблющихся блеснах, как имитация чешуйки рыбки, значительно увеличивают количество поклевок щуки. Не хочу никого обижать или разочаровывать, но все мои долгие сравнения блесен, что имеют отштампованную поверхность с аналогичными им, только гладкими, ни каких внятных статистических цифр в пользу первых не показали. Хотя большинство «колебалок» выпускаются уже с выбитым узором в виде чешуек на внешней стороне. Может «мои» щуки были не такими изысканными гурманами?
3) Эксперименты с блеснами, с изоб ражением так называемого «пятна атаки» (большое черное пятно), цель которого — более точное попадания хищника в «тело» приманки, и как следствие, увеличения числа реализуемых поклевок, положительных результатов не показали (по крайней мере, с колеблющимися блеснами). Это мнение также разделили мои друзья-спиннингисты.
4) Пластиковые или бумажные глазки, приклеенные к внешней части приманки, как вместе с «погремушкой», так и без нее уловистости блесне не добавляют. Я расцениваю их как просто элемент декора. Лично я однозначно считаю, что все это не что иное, как по большой части хорошо спланированная маркетинговая кампания производителя, цель которой — как можно более ярче подчеркнуть отдельные отличительные особенности блесен и выделить их среди приманок конкурентов. Эти детали, в совокупности якобы возводят «колебалки» в ранг чрезвычайно уловистых приманок. И как же нам, как маленьким обезьянкам, не клюнуть на такую «замануху»?

А блесна-то уловиста из-за того, что с успехом ловила и более полутора века назад. И очередная «цацка» ей в этом не помеха.

Перечислю в хронологической последовательности все те элементы, которые при некоторых условиях, действительно, повышают уловистость приманки, начиная с самого эффективного, не на словах, а в действительности:

1)красный (а лучше алый) пластиковый хвостик — наличие его, бесспорно, увеличивает в разы поклевки щуки и не влияет в худшую сторону на игру блесны;
2) резиновый кембрик, того же цвета (изоляция провода);
3) твистер (необязательно красный, белый также очень хорош);
4) небольшой кусочек рыбьего филе, только чтобы не ухудшил игру (его запах, иногда дает ошеломляющий эффект);
5) пластиковая или стеклянная, красного цвета бусинка, размещенная в «теле» блесны (порой наличие данного элемента значительно приумножает улов);
6) голографические переливающиеся наклейки (результативны в дневное время, особенно когда солнышко на небе);
7) «колебахи», окрашенные в разные «сложные» цвета (как у «Eftex») и флуоресцентные наклейки (только не ниже определенной глубины);
8) навязанная «мушка» или перья птиц (цвет не столь важен);
9) красные синтетические нити, «бахрома» или Новогодний «дождик» (если много — могут препятствовать «правильной» игре приманки).

Под конец, для тех рыболовов, которым легче приобрести колеблющуюся блесну в рыболовном магазине, хочу просто порекомендовать модели, которые отлично себя проявили при ужении щуки уже более чем сто лет (мои любимые): «шторлек» (выпускают буквально все рыболовные компании по производству «колебалок») от «Spinnex», «атом» — «Spinnex», «Syclops» от «Mepps», «Toby» от «Abu Garcia», «Professor» от «Kuusamo» (также вполне ловящяя версия этой приманки есть у «Rex Hunt», стоимость которой гораздо ниже).

Заключение


«Колебалка», как самодельная, так и заводская, и по сей день является одной из лучших приманок для ловли щуки. Особенно я рекомендую ее для избирательной ловли пятнистой. Именно эта приманка, своими вялыми покачиваниями из стороны в сторону, лучше всего напоминает хищнику больную или ослабевшую рыбку и инстинктивно вызывает у него «хватательный» рефлекс.

Да, эту приманку универсальной на все случаи жизни назвать трудно, да и нужна ли такая? И в то же время, уместное ее применение даже в детских руках может составить равную конкуренцию бывалому спиннингисту.

Щуки, пойманные на самодельную колебалку

Все выше написанное является лишь плодом моих личных и частично коллективных (общими с друзьями) экспериментов, наблюдений и выводов. И не претендует на истину!

Уважаемые братья-спиннингисты, если кто-то из Вас обладает определенными знаниями и опытом в «сотворении» уловистых самодельных приманок, пожалуйста, пишите об этом в журнал «Большая рыбалка» и делитесь своей рыбацкой мудростью. Ибо отдавать гораздо приятнее, нежели получать! Богатого Вам улова и до встречи!

Автор: В. Грушко
Благодарим журнал: "Большая рыбалка"


В тему:
- 10 вопросов по колебалкам;
- Щука на "колебалку";
- И все-таки колебалки!;
- ЩУКА КАМЫШОВЫХ ПРОХОДОВ;




Loading...